我院召开两委委员专题学习讨论（扩大）会

各旗县（市)房地产主管部门应当指定专人和配备必要的设备，按照时间要求全面开通房地产市场信息系统。

教育部门要组织中小学校召开主题班会，针对学生多发的在道路上嬉戏、骑非机动车不按道行驶、骑车戴耳机听音乐等行为，开展知危险、会避险交通安全知识普及等活动，部署大学社团组织开展交通志愿者服务活动。要积极争取党委、政府的重视和支持，强化保障，加大投入。

联系人：马继飙联系电话010-66266559。各地要充分利用报刊杂志、广播电视、网络等媒介，紧扣摒弃交通陋习，安全文明出行的主题，契合媒体及社会关注热点，采取活动现场直播、业内专家访谈、明星名人代言、宣传作品展映、主题深度评论等方式，深入剖析交通陋习深层次原因，加强违法行为曝光力度，倡导文明交通新风尚，形成有广度、有深度、有力度、接地气的宣传声势4.违反公共良俗的，如盗窃的财物，被保险人承担的行政或刑事责任等。在人身保险中，保险标的也可以具体化为人的生命、身体健康或与被保险人人身有关利益。导读 大家好，小律来为大家解答以上问题。

涉外婚姻，涉外保险很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧。3.危险发生时间与空间是固定的。而数字图书的另一大问题在于，众所周知，在我国，出版图书要履行一定的审批程序。

据该负责人介绍，版权已经成为数字内容厂商经营的重要基础因素。巧合的是，这一天，方正控股有限公司发布 大家好，小律来为大家解答以上问题。面对众多版权门事件，众多数字图书馆运营商解决问题的症结何在？记者采访了常年从事知识产权{中国知识产权o专利o}律师工作的刘先生，刘先生表示数字图书首先要解决的一个问题就是版权问题，正常的模式是先授权，后传播。书生公司取证后，逐于2007年四月18日就此案向海淀区人民法院提起诉讼。

继清华教授黄延复、杜昌维之后，2006年四月，作者程汉桥以侵犯《糖尿病慢性并发症》一书著作权为由将方正电子再次告上法庭。于是，很多数字图书制作商采取了拿来主义的做法，不管三七二十一，先制作数字图书，再考虑版权问题，或者根本不考虑版权问题，等作者找上门来，再想办法应对。

而方正方面也无法提交有效的版权授权证明，法院遂于10月作出方正阿帕比败诉的判决。巧合的是，这一天，方正控股有限公司发布公告称，公司将持续亏损的全资公司北京北京阿帕比技术有限公司100%股权，以2720万港元的价格出售给母公司北大方正旗下的方正咨讯。有媒体指出，原有股东之所以对方正阿帕比丧失信心，是因为其从2006年就一直深陷版权门,屡遭重创，用户对其丧失信心，导致业务亏损严重。而另一家国内的数字图书馆运营商超星也曾因为侵犯作者的著作权而引发纠纷。

而另一个值得关注的问题就是数字图书馆运营商在获得何种权利许可的情况下才能够将作品登载到自己的网站？[第页]刘律师表示，众多版权门事件的背后侵犯的都是作品的信息网络传播权。2007年6月28日，海淀区人民法院开庭审理该案，法院认定虽然阿帕比公司仅节选了全书内容的五分之一，也不属于合理使用范围。但是，作者与学林出版社签订的《图书出版合同》中，作者将作品《花雕》的电子出版物出版权授权出版社，并未明确电子出版物出版权是否包含信息网络传播权，而从定义上看，电子出版物出版权与信息网络传播权虽然都是作品数字化的表现形式，但却是两个不同的权利。11月6日，方正控股有限公司发布公告称，公司将持续亏损的全资公司北京北京阿帕比技术有限公司100%股权，以2720万港元的价格出售给母公司北大方正旗下的方正咨讯。

然而，2006年以来，作为方正阿帕比100%股本权益注册及实益拥有人，方正控股注意到，方正阿帕比的媒体业务财务及经营业绩并不理想，今年前6个月，阿帕比亏损高达2254.5万港元，故决定出售该业务以便精简业务模式，期望出售亏损业务能提升盈利能力。而此举也受到了美国一大学出版社协会的警告，称这样的行为从根本上违反了《版权法》。

书生公司为获得合法版权资源而投入了大量的人力物力，培育了近千人的签约队伍去获取授权，所以此番维权也是为了捍卫企业发展的生存空间。近一段时间，方正的诉讼接二连三。

方正阿帕比侵犯的正是此书的信息网络传播权。2006年，谷歌曾试图将大学图书馆和纽约市公共图书馆的数百万书籍转换成数字形式。他表示，自己从未与方正电子就此作品的使用签署过任何协议，方正电子也未取得他的许可。由于数字图书是近几年出现的新事物，新闻出版行政机关和版权机关并没有对数字图书的出版作出较为明确、可行的具体规定，规范数字图书的版权问题和数字图书出版商的运作。但多数都是作者状告数字图书运营商侵权，而同为数字图书馆运营商，相互之间因为版权纠纷对簿公堂的尚不多见。该负责人表示，本案涉及的是信息网络传播权，被告从学林出版社获得授权。

书生公司总裁姜海峰表示，作为数字内容提供商，必须从一开始就重视版权建设。导读 大家好，小律来为大家解答以上问题

但多数都是作者状告数字图书运营商侵权，而同为数字图书馆运营商，相互之间因为版权纠纷对簿公堂的尚不多见。而数字图书的另一大问题在于，众所周知，在我国，出版图书要履行一定的审批程序。

目前，我国一年出版十几万种图书，要一一获得著作权人的许可，似乎是一个很大的问题。巧合的是，这一天，方正控股有限公司发布 大家好，小律来为大家解答以上问题。

阿帕比官网，阿帕比很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧。然而，2006年以来，作为方正阿帕比100%股本权益注册及实益拥有人，方正控股注意到，方正阿帕比的媒体业务财务及经营业绩并不理想，今年前6个月，阿帕比亏损高达2254.5万港元，故决定出售该业务以便精简业务模式，期望出售亏损业务能提升盈利能力。方正控股的这一举动，业界并没有感到意外。而随着产业的发展，信息网络传播权将逐渐受到业界的重视。

然而，2007年四月，书生公司竟然在北京北京方正阿帕比技术有限公司的网站www.apabi.com上发现作品《花雕》的电子版，并由方正提供该书部分内容的在线阅读服务。刘律师指出，通常情况下，数字图书馆运营商应该获得作品的信息网络传播权之后才能将作品提供给公众。

方正侵犯信息网络传播权书生一审胜诉据书生公司知识产权{中国知识产权o专利o}部负责人介绍，作者海飞于2004年七月一日由学林出版社出版了作品《花雕》,该书173千字，作者本人于2005年11月将该作品的信息网络传播权的专有权利授权书生公司。书生公司总裁姜海峰表示，作为数字内容提供商，必须从一开始就重视版权建设。

面对众多版权门事件，众多数字图书馆运营商解决问题的症结何在？记者采访了常年从事知识产权{中国知识产权o专利o}律师工作的刘先生，刘先生表示数字图书首先要解决的一个问题就是版权问题，正常的模式是先授权，后传播。传播方式包括有线和无线，传播对象为不特定的公众，传播内容为著作权法上的作品，不特定的公众可以在自己选定的任何时间任何地点来获取作品。

从书生公司诉方正阿帕比的案件中可以看出，信息网络传播权正在逐步得到业界的重视，作者和厂家维权意识的增强将促使数字图书行业逐步走向正轨。2006年，谷歌曾试图将大学图书馆和纽约市公共图书馆的数百万书籍转换成数字形式。于是，很多数字图书制作商采取了拿来主义的做法，不管三七二十一，先制作数字图书，再考虑版权问题，或者根本不考虑版权问题，等作者找上门来，再想办法应对。为此，杜昌维将方正电子推上被告席。

而另一家国内的数字图书馆运营商超星也曾因为侵犯作者的著作权而引发纠纷。据记者了解，北京北京方正阿帕比技术有限公司并未在其上诉的最后期限———本月6日前提起上诉。

该负责人表示，本案涉及的是信息网络传播权，被告从学林出版社获得授权。有媒体指出，原有股东之所以对方正阿帕比丧失信心，是因为其从2006年就一直深陷版权门,屡遭重创，用户对其丧失信心，导致业务亏损严重。

据该负责人介绍，版权已经成为数字内容厂商经营的重要基础因素。在数字图书业迅速发展的今天，虽然由于法律法律的不完善和行业发展不规范，侵权事件屡有发生。